当坊间都在议论着：她作为唯一的逃生者，没有严重的受伤，而死者虽是亲属，但都与她没有血缘关系，伤者是昏迷的8岁男童，大门没有被破坏......所以当李小兰与一男性邻居被扣留为嫌犯时，难免会被冤枉她的清白。警方至今也没交代为何会怀疑那名男性嫌犯。
案发第三天，警方由2滴血“破案”。捉到17岁的男嫌犯，也是死者们的邻居。
接着李小兰与中年男嫌犯被释放。
李小兰很低调，对自己的委屈与冤枉，不发表意见，也没有呼天唤地。
只透过面子书申诉：“把幸福还给我”。
很多人对命案的急转发展错愕不已。可总结为：
1.歉意：之前冤枉了一个来自异国的弱质少妇。太主观，太标签化的看待事情。
2.安慰：大马警方的谨慎，快速的办案态度，让民间认为是值得给这些公仆“赞”的。他们的英
明挽救了一个无助的少妇，也挽回人民对警方的信心。
3.心寒：是怎样的成长环境让一个未成年的17岁少年，干下让人发指的冷血命案？17岁，不是织梦，追梦的阶段吗？如果这是需要帮助、指引的未成年者，那么那些大人在哪里？
4.愤怒：从 报章上，大家才知道，当初找不到入撬者的原因，是因为嫌犯从天花板爬往死者的家，无声无息的干下冷血命案，因为屋与屋之间没有防火墙相隔，屋与屋之间是可“通行”的！
到后来才知道，涉及命案的屋子无入伙证。这样，以“逻辑”来看待事情，是发展商应该把幸福还给李小兰，如果他们还得了；是供应水电给死者家的电讯局和水务局应该把幸福还给李小兰，如果他们敢担当；是执法的政府应该把幸福还给李小兰，因为政府执法不严，让社会不靖，方便了想干坏事的嫌犯，威胁与掠夺了平民老百姓的基本安全，如果政府想要得到选民手上的一票！
而这命案会不会再有“又一村”？
