马来西亚的测试题

40岁男子先奸后娶13岁少女一案，新闻见报后，马上引起公愤。

案件过堂时，被告申请迎娶受害者，受害者家人跟着撤告，受害者拒绝做供词。为什么？因为受害者的父亲收了被告者马币5千作为“补偿”。看新闻者不知道受害者的想法，因为没有任何来自她的亲口“感想”。

刑事法典375（g）条文阐明，和年龄16岁以下少女发生性关系，不管当事人愿意与否，都属法定强奸罪。一旦罪名成立，可判监禁最少5年、最高30年及鞭笞。
回过头来看看，立法的目的何在？在于保护弱者与惩罚犯罪者。如是，如让强奸犯迎娶13岁受害者，那么对马来西亚的法律界而言，任何法律已形同虚设，因为这起案件再再证明，已有的法律已失去其意义， 因为既不能起保护作用更无法惩罚犯罪者。

假设让被告成功申请撤销案件，那似乎在宣告大马社会，大马的人权（女权，儿童权）、民主、法制已日暮途穷，这国家已无让人留恋的任何条件。当儿童、弱者受伤害，当自诩强势者在我们的眼皮底下欺压童叟，弱者...而社会无动于衷；当权者无切肤之痛...

伊斯兰姐妹组织会法律顾问卡蒂娜说少女仅13岁，不能成为贫穷、文化或宗教的牺牲品。
所以，5千马币可买一个少女的一生幸福未来？因为她贫穷。
所以，一个个案让大马淳朴文化没落，间接向印度“强暴文化”看齐？因为这是所谓的破玻璃窗效应。
所以，当法律遇见宗教时，还有所谓的灰色地带，让犯罪者逃避责任与制裁？因为大马是“伊斯兰教”国。

这国家能走多远？

身为不离不弃的子民，我们期待有智慧 有远见有担当的官爷们。
我们给你另一个5年，它其实并不长...